Nu ook mijn gepeperde mening... Ongezouten was ze al!
Loading Tweet...
Staken? Staken? Werken verdomme! Ik staak niet, maar niet uit sociale overtuiging (eerlijk mens dat ik ben), maar puur uit eigen egoïsme: leven van een commerciële prostituee (ook gekend als “consultant” in het vakjargon) is snel te herleiden naar “niet werken, geen centjes!”
De afgelopen dagen is er een hoop commotie geweest rond de bewuste 30 januari! Aanstaande maandag gaan er een hoop mensen staken en een andere hoop mensen worden de mogelijkheid ontnomen om te “mogen werken”. Wat heeft dit nu allemaal te maken met Twitter en invloed ? De oh-zo-vooruitstrevende socialistische vakbond dacht mee te zijn met hun tijd en te kunnen participeren in de “sociale media luchtbel!” en gingen stoer doen met de #30j-hashtag! Het leek een fantastisch idee in het hoofd van de ABVV-top: zo bereikten ze “iedereen”. Zo gezegd, zo gedaan en de hashtag #30j werd een trending topic! Maar de hashtag wordt nu vooral gebruikt door eigenwijze Twitter-gebruikers om hun woede te fulmineren over de staking, o.a. door VBO, VOKA en Unizo… toeval?
Zoals meeste lezers hier al wel weten ben ik altijd te vinden voor een experimentje! We weten ondertussen allemaal “Wat Klout is?” maar het klout-algoritme is maar zo slim als de zwakste schakel! Daarom deze ‘poging om klout te hacken’.
Ikzelf ben blijkbaar “Top K Recipient” op klout voor volgende topics :
En dit door de afgelopen dagen een heel gemakkelijk trukje uit te halen: actieve Klout-mensen opzoeken en hun rewarden met een K en eens zij een K’tje teruggeven, deze dagelijks opnieuw rewarden en binnen de kortste keren ben je Top K recipient! Simple as that…
#pepi was deze ochtend worldwide trending topic op Twitter! Voor diegene die nu zeggen “WTF is #pepi?”, maak alvast niet dezelfde fout als de vele Amerikaandertjes die dachten dat het een schrijffout was van het zouthoudend zwart frisdrankje! (zolang ik niet gesponsord word, doen we hier niet aan product placement!)
Peeters & Pichal bediscussieerden samen met Jo Caudron, expert in sociale media, deze voormiddag de toekomst van twitter. Tegelijk konden luisteraars reageren. Via de gewone kanalen als sms en mail, maar vooral via twitter. Het debat maakte zoveel los dat de hashtag #pepi binnen de kortste keren ‘World Wide Trending’ werd. #pepi bleek op dat moment één van de populairste hashtags te zijn op twitter en dat is vrij ongewoon voor een Vlaamse hashtag.
10 te volgen Belgische blogs… en dit volgens bloovi.be. Het wordt helemaal leuk als ik merk dat ik in de top 10 sta! Als het 10 blogs zijn die communiceren over social media, dan moeten we de 10 tweeps eens onder andere op de klout-rooster leggen! Alvast een mooie rangschikking volgens klout-score:
“
Beste Cain,
Dank voor je interesse in Vlerick.
Je hebt gesolliciteerd voor de vacature van Research Manager maar ik zie helaas geen link met je CV of ervaringen. Je kan steeds een overzicht van alle vacatures bekomen op vlerick.com/jobs!
Veel succes.
Vriendelijke groeten
Kristien Podevyn
Ik ben niet bang van een social media experiment, sommige lopen zelfs ook verkeerd af! Bovenstaande reply kreeg ik binnen vorige week, nadat ik de indruk had gegeven aan een enkele bedrijven dat ik wou solliciteren (als experiment) voor ‘social media expert’ en geen CV of begeleidende tekst had bijgevoegd, gewoon een link naar mijn klout score in de hoop dat de arrogantie over-the-top enige indruk zou achterlaten! Blijkbaar met succes en Glynis Procureur schreef er een mooi stukje over dat bedoeld was voor het nieuwsblad!
Sollicitanten sluiten maar beter snel de sociale media in hun hart. De Klout-score, die berekent in hoeverre je anderen beïnvloedt via Twitter en Facebook, duikt nu ook op in sollicitatiebrieven.
‘Hierbij mijn sollicitatie. Een cv is niet nodig: als u mijn Klout score ziet, weet u genoeg.’ De Vlerick Leuven Gent Management School wist even niet wat te denken van de kandidatuur die ze twee weken geleden kreeg voor de functie van research manager. ‘Omdat ik niet meteen wist wat een Klout-score inhoudt, heb ik de sollicitatie doorgestuurd naar onze social media manager’, vertelt communicatieverantwoordelijke Kristien Podevyn, communicatieverantwoordelijke bij Vlerick.
Klout berekent de invloed die een persoon op anderen heeft via sociaalnetwerksites zoals Twitter en Facebook. ‘Ernaar verwijzen is een beetje arrogant, maar het wordt meer en meer gedaan’, zegt trendwatcher Tom Palmaerts. ‘Een hoge Klout-score betekent namelijk dat je iets te zeggen hebt. En belangrijker: dat jouw netwerk naar je luistert.’
De score –tussen 0 en 100– wordt bepaald door 25 variabelen zoals het aantal Facebookvrienden, volgers op Twitter, of het aantal keren dat anderen je op het internet vernoemen. ‘Net daarom komt er heel wat kritiek op de berekening’, zegt Alexander Maertens van het communicatieplatform Bloovi. ‘Ze is niet waterdicht. Een BV heeft bijvoorbeeld veel volgers maar publiceert daarom niet altijd goede, interessante inhoud op het internet.’
Dat Vlerick niet meteen van plan is veel waarde te hechten aan de score, is dus maar goed ook. ‘Al zal het belang ervan in de toekomst ongetwijfeld toenemen’, zegt Palmaerts. ‘Denk maar aan zelfstandigen, muzikanten en communicatieverantwoordelijken die een merk of product moeten verkopen. Wie op het internet hoog aangeschreven staat –met een Klout-score van 70 bijvoorbeeld– kan makkelijk een hype rond iets creėren. Maar voor een sollicitatie mag Klout niet allesbepalend worden.’

Befaamde influencer en twitteraar @netlash (met een mooie klout score) strafte dit resoluut af met een duidelijke statement tot unfollow en voerde zonder compassie de daad bij het woord! Bart, hopelijk kan je dit nu beter plaatsen en begrijpen in functie van het experiment?


Je hebt de Klout Top250-Nieuwkomers, je hebt de Top250-Losers,… maar wie moet je nu nog volgen? Ik kan me inbeelden dat je tegenwoordig nog minder door het bos de bomen kan zien. Hier alvast een lijstje van mensen uit de lijst van de Top250 die uitspringen als ‘social media’ of ‘techies’.
Na de introductie van de “De Belgische Top250-Klout-Nieuwkomers”, zijn nu de ‘losers’ aan de beurt! Er waren duidelijk een paar opvallende negatieve verschuivingen! Maar mag je ze wel ‘verliezers’ noemen? Ik wel, want ik, @ransbottyn was bij de losers, met toch een daling van 8 punten! Ik stond vroeger op de 2de plek vlak achter @VincentVQ, Vincent Van Quickenborne, ontslagnemend Minister van ICT & Telecommunicatie! Helaas voor Vincent is hij 9 punten gedaald en staat nu achter me! (Voor zover het een strijd is uiteraard, maar een beetje competitiedrang in de ‘influence-world’ kan geen kwaad). @netlash die ook altijd vlak achter me aanholde (op klout-score niveau dan toch), heeft nu een verdienstelijke inhaalmaneuvre gedaan met succes, desondanks zijn daling van 7 punten! Maar ook bv een @lievenvos die met 10 punten verlies naar 50 punten gaat!
Na mijn vorige post over “Wat is Klout?” gaan we dieper in op het persbericht dat Klout heeft aangekondigd op zijn website. Het gaat over het feit dat ze het algoritme hebben aangepast om een betere (lees: realistischere) score te garanderen.
Het gevolg is dat sinds enkele dagen er drastische veranderingen zijn van bepaalde influencers hun score! En ik wou eens een analyse maken over de grote schommelingen van de Belgische Twitters.

Niet echt een antwoord gekregen op de vraag “Roepen op Twitter, maar luistert er wel iemand”. Geen eenvoudige vraag, maar het voordeel is dat bijvoorbeeld de marketing- en reclamewereld eerder al met soortgelijke problemen kreeg af te rekenen en dat zij er een oplossing voor gevonden hebben.
Adverteerders willen tegenwoordig alles gemeten hebben om te zien of hun ROI (return on investment) wel positief is: ze willen weten of ze wel waar voor hun centjes krijgen. Na de vaststelling dat alle vormen van marketing gemeten en geanalyseerd kunnen worden, maar dat sociale media een beetje achterop hinkten, heeft er een bedrijf een onafhankelijke kijkcijferwaarde ontwikkeld voor Twitter, Facebook en aanverwanten. Het bedrijf, Klout.com, berekent 24 op 7 de Klout-score van alle twitteraars en Facebookleden die lid zijn en kent hun invloed op het internet een waarde toe! Er wordt rekening gehouden met een hoop factoren, maar uiteraard zal het bedrijf die nooit helemaal vrijgeven, want zoals alle goede intenties op het Internet zijn er altijd wel rotte appels die het systeem proberen te kraken of te manipuleren.
Loading posts...